兩個相愛的人，結合到一起，為了愛，為了更好的生活，彼此相愛，相互理解，永遠走下去，不管生活的煩惱和快樂，廝守到老從社會學的角度分析，這是人類得以延續的必須，同時結婚后組成的家庭是社會的基本單元，每個人有相應明確的權利和義務，社會才能得以穩定有序地發展，于是形成了一套社會婚姻規則，每個人都必須遵守這套游戲規則。

當然人們也有選擇不結婚或不生育的權利，如果是自愿的選擇我就不做分析了。 婚姻的核心元素之一是愛情，于是結婚不僅是共同生活的需要，（共同生活指的是家庭成員優勢互補、互相配合，共同承擔相應的責任和義務，共同分享生活的喜樂，這里指的是個人和社會發展的需要。）

更是情感交流、關懷的需要。社會以家庭為組成單元，于是就有了親人與其它人的區別，在當今的這種社會制度下自然會產生信任危機，其它人并不是那么可信。

私有制使人類的私利性得以滋生，高科技的普及無奈地使人與人之間的距離越來越遠，社會似乎變得越來越冷漠了。于是親人就成為最值得信任，同時能得到最多真誠的愛的對象，尤其是夫妻之間，這種情感的需求越來越強烈。

第三者或情人（不是指夫妻）就是不需要共同生活只要情感關懷的一種社會產物。 于是為愛而結婚的想法成為婚姻思想的主流，至少愛是人們潛意識里最深的渴望。

年青的時候為之而興奮，為之而追逐，精神戀愛成為愛的核心，所謂“為愛可以不要面包”就是最好的語言詮釋。隨著年齡的增長，人的社會屬性增多，個人屬性減少，（有人說：年齡的增大就是精神自由的減少，年齡越大人會越不自由。）

所謂人變得現實了，面包是前提，愛是滋養品，前提不能缺少，滋養品是需要的，沒有了日子還得湊合著過。到了一定的年齡必須結婚了就結吧，這是生活的需要，為必須結婚而結婚，據數據統計這種婚姻的比重越來越大，稱之為現實的婚姻。

這種現實的婚姻到底幸福嗎？應該說它可以使人幸福，但為什么人們總是找不到幸福的感覺呢？什么是愛呢？ 在人們的普遍概念中幸福就是有人愛，主要指有人愛著自己，也包括有人可以讓自己愛。現代人的精神***性越來越差，依賴性越來越強，仿佛一個人沒法活了。

事實上人的精神應該始終是***自由的，人的靈魂是單獨的，不斷地獨自感悟人生，超越人生，這也只有自己獨自才能進行。但現代人無法單獨，只有孤獨，于是得到愛的渴望非常強烈，沒有了它無法生存。

在生活中總是在等待，觀望，時時感覺著戀人對自己是不是真愛，夠不夠體貼，能不能走入自己的內心深處去關心自己，懂自己，把這作為最大的精神寄托和幸福指標。有了面包又有了它想當然是可以結婚了，是幸福的婚姻。

如果有面包卻沒有這種感覺但結婚了那是不得不結婚，在人們的眼里是不幸福的。 既然人的精神是***自由的，伴侶是與自己共同生活的時間最長的人，在生活上互相需要，在精神上愛人還是一個外人，他（她）永遠無法走入自己的靈魂深處。

所以每個人都得學會與自己相處，唯有這樣才能讓自己真正充盈起來，有信心、有勇氣去走自己的人生之路，才能真正熱愛生活，珍惜生命。我覺得這是人成為人的根本，一個人只有懂得愛自己，才會懂得什么叫愛。

當一個人精神***、內心充盈時，就會去愛別人，影響別人。與戀人相處時，不會等待、企求對方愛自己，體貼自己，懂自己，美好的心境讓對方感覺到生活的美，會自然地愛著對方，關心著對方，并從中找到幸福的第二感覺：愛著別人，（幸福的第一感覺是自我的成長）自己付出的愛與對方產生了共鳴，對方也用同樣的方式愛著自己，于是得到了幸福的第三感覺：被人愛著。

面包是重要的，但面包可以由兩個人共同創造，于是面包未必是婚姻的前提，只是婚姻生活的必須。當然結婚前有面包自然是更好的了，如果沒有那就兩個人共同去創造吧。

一夫一妻制并非自然形成的。

我們，無論男女，我們的天性是不受任何限制的。一夫一妻制是文化的產物，它因宗教而生，旨在維護社會穩定。

如果少數男人掌握了大量女人而其他男人不得不瓜分剩下的，那會是怎樣的狀況？還有就是如果和其他男性分享自己的伴侶，男人們會怎么想呢？很簡單，這將引發憤怒、爭斗、不安全感甚至是屠殺。 在許多科學家看來，一夫一妻制是男人間達成的一項協議。

他們以此來保證自己的利益和防止因為女人而彼此爭斗帶來損失。這一協議要求社會上所有男人或多或少地享有平等的權利，好讓最無能的家伙也有理由討個老婆。

一夫一妻制是男人間平等的產物。即使是權貴們也要遵守這一規則。

他們放棄了一夫多妻制來換取社會的穩定和團結，對男性而言，這不能不說是一種妥協和犧牲。一些人天真地認為，人類像天鵝一樣，很容易白頭偕老。

但事實證明，我們并不具備這樣的本性。