事實證明交氣換將比交節換將更準確(附案例分析)

澹泊居士多次強調：節和氣是兩個截然不同的概念，又是確定月建和月將的參照物。簡單來說：交節換月建（月令），交氣換月將。月將的用法直接影響著預測的準確度。月將和月建的時間差為１５天，有時候感覺用兩種方法起課都準確，那是因為兩種月將五行屬性相同的緣故。例如，丙戌年己亥月甲寅日甲戌時預測，次日是小雪（十月中氣），若按交節換將則月將是寅，若按交氣換將則月將是卯。用兩種方法定月將，月將寅卯五行相同，在預測判斷時影響不是很大。又如，丙戌年庚子月 乙亥日，這天還沒有交冬至（十一月中氣），若按交節換將則月將是丑，若按交氣換將則月將是寅，月將寅丑五行不同，在預測判斷時影響就很大。

澹泊居士在《金口指南》書中指出：月將加時方上端，記準節氣不可亂。月將，是大六壬預測學的專有名詞，有著比較復雜的天文學背景。月將是以中氣為準，即是太陽以中氣過宮。周天三百六十度，一月運行三十度。則用周天共十二宮。逢中氣過宮，不用節氣。

和月建有本質區別，它是依據二十四節氣的“中氣”來定的，交“氣”換將。如，寅月雨水開始用亥將，卯月春分開始用戌將等等。一般來講，與月建相合的地支為月將，簡言之：月建合處為月將。如，寅月，寅與亥合，亥則為正月之月將。月將的變化規律是按是逆時針來運轉的，其順序依次為：正月登明（亥）、二月河魁（戌）、三月從魁（辰）、四月傳送（申）、五月小吉（未）、六月勝光（午）、七月太乙（巳）、八月天罡（辰）、九月太沖（卯）、十月功曹（寅）、十一月大吉（丑）、十二月神后（子）。

在實際預測中，確定月將的方法主要有兩種：（1）采用定月建的方法來確定月將，即交“節”換將。（2）采取傳統定法來確定月將，即嚴格遵循二十四節氣之“中氣”變化規律，交“氣”換將。以上兩種方法，都承認“月將是與月建相合的地支”，但在“換將”方面有分歧。作者認為，月將也應該象月建一樣有自身統一的使用標準，同一概念不能這里用“過節換將”，那里用“過氣換將”。如果“過節換將”的話，那么干脆叫“月建”罷了，沒有必要再發明一個新名詞。本書采取第二種方法來確定月將，在此特別指出，希請各位學者自辯。

金口訣源自大六壬，月將用法理應相同，交氣換將。因此，澹泊居士建議使用中氣換將。下面是一個學員在某大型論壇上發的實例，預測報考公務員如何？他使用軟件起課，用的是交節換將，結果不準確。很多人都跟貼了，結果完全錯誤！大家都說很好，結果沒有成功。面試線差3分多,調劑線差1.8分。他本人對金口訣的準確度產生了疑慮。

為什么預測不準確？關鍵就是月將用法有問題，這個例子也說明了交氣換將比交節換將更準確。

學員原帖內容：

丙戌年、庚子月、乙亥日、丙戌時。丑將。酉位。申酉旬空。預測報考公務員如何？

　乙

丁亥(天后)

丙子(神后)【用爻】

　酉

有人答復：課體自下生上，又乙、丙、丁三奇俱入課，大吉之課也。又見鬼動于課中，應是必成之象。稍差者是鬼空動，又日、時戌亥相見，為阻隔不通之象。總的說來，成功的可能性還是很大的！

澹泊居士簡單分析如下：

１、月將問題。金口訣源自大六壬，月將用法理應相同，交氣換將。庚子月 乙亥日，還沒有交冬至，故仍然用亥月月將寅。如此一來，將神就是丁丑了，沒有三奇，而是有財動傷官，求官當然不利。全陰之課，沒有生機，談何希望。

２、起課問題。起課最好手工，軟件起課缺乏靈性。以你的課來說，鬼動，官亨人出外，利官運，而事實卻正好相反。關鍵是地分落空，酉金生用爻，酉為印星，空亡主成績差、沒有名譽。凡事要辨證分析，金口指南總論指出：官動未必要升遷，就是這個道理。

３、為何只差幾分？用爻旺，謀事有力，基礎好，有實力。但考試關鍵要看印星，印星破敗，成績差。

４、三奇有無作用？亥克丁，子克丙，丙丁自身難保，豈能管別人的閑事？

５、練功不得法，到老也白搭。得法不練功，到老一場空。理是死的，法是活的。實踐是最好的老師，實踐出真知，建議邊學邊實踐。

以上的文章寫的不錯，舉例說的好，可是這是一個有分歧的問題，不能用推論來證，一個特例說能證明嗎？起錯課斷對事的事例也不少，古人之所以發明了大六壬金口訣就會與大六壬有所區別和改進，不能盲目推理。我的觀點不準是絕對的，準是相對的，月將的如何起法要差半個月15天呀，能不能用更多的實例來證明。用一課兩起的方法，統計出更有說服力的規律來，在下結論。這樣就更科學了。